En el I/O del 19 de mayo, Google presentó Antigravity 2.0 y de paso anunció que mataba Gemini CLI el 18 de junio. Un mes de margen. Llevo tres semanas con esto instalado y la sensación es rara: es lo más ambicioso que ha sacado Google para desarrolladores en años, y a la vez es un recordatorio incómodo de lo rápido que aquí se apaga lo que ayer te vendían.
En corto: ha dejado de ser un editor con IA para convertirse en una plataforma de agentes con cinco superficies. Impresiona lo que hace. Preocupa lo que implica dejarle las llaves, y preocupa más el historial de Google apagando cosas.
Qué es ahora exactamente
La versión anterior era un entorno de desarrollo con agentes dentro. Esta ya no cabe en esa descripción.
- La aplicación de escritorio, que es lo que era antes.
- agy, una herramienta de línea de comandos.
- Un SDK para montarte tus propios flujos de subagentes.
- Una API de agentes gestionados, para meterlo en una tubería.
- Una plataforma para empresas.
El motor de todo ello es Gemini 3.5 Flash, el modelo rápido de la casa. Y la idea de fondo es que dejes de escribir código y pases a repartir tareas: varios agentes trabajando a la vez, subagentes con flujos que tú defines, y trabajos programados que se ejecutan solos en segundo plano.
Pasar de un único editor a una plataforma de cinco superficies en una sola versión es un salto considerable. En Google están un no parar.
Cómo se trabaja con esto
La primera vez que le lanzas tres tareas independientes y ves tres agentes trabajando a la vez en paneles distintos, impresiona. No lo voy a negar.
La segunda vez ya empiezas a mirar lo que han hecho con más atención, porque uno de los tres ha decidido reorganizar una carpeta que no le habías pedido tocar.
Unexpected Refactor. Directory reorganized while you were away. Guru Meditation #00000042.WHOASKEDYOU
Un agente autónomo trabaja mientras tú no miras. Ahí está la gracia, y ahí está el problema.
Ese es el asunto de fondo de todo esto y no lo resuelve ninguna versión: cuanto más autónomo es el agente, más rato pasas revisando lo que hizo mientras no mirabas. La productividad se mide en lo que sale, no en lo que se genera.
La productividad se mide en lo que sale, no en lo que se genera
Los trabajos programados en segundo plano son la función que más me ha gustado y la que más respeto me da. Que algo modifique tu repositorio a las cuatro de la mañana está muy bien hasta el día que no está bien.
Y ahora hablemos de Gemini CLI
Porque esto es lo que no aparece en los titulares del I/O.
El mismo anuncio que presentó la plataforma nueva fijó el cierre de Gemini CLI para el 18 de junio de 2026. Un mes desde el anuncio hasta el apagón, para una herramienta que mucha gente tenía metida en sus flujos de trabajo y en sus procesos de integración continua.
- 19 mayo 2026En el I/O, Google presenta Antigravity 2.0 y, en el mismo anuncio, fija el cierre de Gemini CLI.
- Un mesTodo el margen que hay para migrar una herramienta metida en flujos de trabajo y en procesos de integración continua.
- 18 junio 2026Gemini CLI se apaga.
- HoyMigrado. El problema no es esta transición: es la siguiente.
A mí me lo van a contar. Llevo años viendo a Google presentar cosas con fanfarria y retirarlas con una entrada de blog de tres párrafos. La lista es larga y todo el mundo la conoce.
Y ojo, que la migración a agy es razonable y la herramienta nueva es mejor. El problema no es esta transición concreta: es que cada vez que te apoyas en una herramienta de Google, estás apostando a que sobreviva a la siguiente reorganización interna.
La línea de comandos, que es lo interesante
De las cinco superficies, la que más me ha convencido es agy, la herramienta de terminal.
La aplicación de escritorio
- Impresiona en la demostración.
- Acaba siendo otra ventana más a la que asomarse.
- Te pide que te mudes a su casa.
agy, la línea de comandos
- Se mete en lo que ya tienes.
- En tus guiones, en tus atajos, en la integración continua.
- Convive con lo que ya funcionaba. Ahí se demuestra si sirve.
Ahí es donde una herramienta de este tipo demuestra si sirve o no, porque tiene que convivir con lo que ya funcionaba en vez de pedirte que te mudes a su casa.
El SDK va en la misma dirección: te deja definir flujos de subagentes propios en lugar de aceptar los que trae de serie. Es la diferencia entre una herramienta y una plataforma, y es donde Google se está jugando esto de verdad.
Quién debería mirarlo
- Ya estás dentroEcosistema Google
- Qué pasa
- Encaja sin fricción con la nube y los modelos de la casa
- Recomendación
- Merece la prueba
- Trabajas soloProyectos pequeños
- Qué pasa
- La aplicación de escritorio da más ruido que rendimiento
- Recomendación
- Acabarás revisando más de lo que ahorras
- Tienes equipoProcesos serios
- Qué pasa
- La parte de agentes gestionados por API es la única que entra en una tubería
- Recomendación
- Es la que hay que evaluar, sin depender de que alguien tenga una ventana abierta
Veredicto
Como producto, es lo mejor que ha sacado Google en esta liga. La orquestación de varios agentes funciona, el SDK abre la puerta a montarte lo que necesites y la línea de comandos es seria.
Como apuesta, depende de cuánto te juegues. Para probar, para acelerar tareas repetitivas y para trastear, adelante. Para montar encima el flujo de trabajo de tu equipo, yo esperaría a ver qué pasa en el I/O del año que viene.
La pregunta con Google nunca es si la herramienta es buena. Es cuánto va a durar.
Thalvas Von Wierhem
Sobre lo mismo desde otro ángulo, el de la IA que sí puedes tener en tu máquina, ahí están AppFlowy y lo que contamos de Alia. Y sobre el apagado de servicios con veinte años a la espalda, el cierre de Skype.
Deja tu comentario