Saltar al contenido principal
Estand de Resident Evil: Operation Raccoon City en una feria

Resident Evil: construido sobre lo que no te deja hacer

Resident Evil no te deja apuntar mientras te mueves, te da doce huecos de inventario y esconde la mitad de la mansión detrás de puertas que se abren con una llave que está en la otra punta. Nada de eso es casualidad: es un juego construido entero sobre lo que no te deja hacer.

En corto. Cámaras fijas, control rígido e inventario diminuto. Tres limitaciones que generan tensión mejor que cualquier monstruo, y que fundaron un género con nombre propio.

Ficha técnica de Resident Evil

Año

1996

Compañía

Capcom

Cámaras

Fijas, con fondos prerrenderizados

Control

El personaje gira sobre sí mismo

Inventario

Muy limitado, hay que dejar cosas

Guardado

Con cintas de tinta, que se acaban

Lo que estrenó

La etiqueta de terror de supervivencia

Las cámaras fijas son un arma

Los fondos están dibujados de antemano desde un punto de vista concreto, y la cámara no se mueve. Eso permite un detalle imposible en tiempo real en 1996 y, sobre todo, permite decidir qué ve el jugador y qué no.

Un pasillo encuadrado desde arriba esconde lo que hay al fondo. Una esquina filmada de frente enseña al enemigo antes que a ti. La dirección de la cámara está haciendo el trabajo del guion.

  1. El fondo. Dibujado de antemano, con muchísimo detalle.
  2. El ángulo. Fijo, elegido plano a plano.
  3. Lo que se esconde. Lo que el encuadre deja fuera.
  4. La tensión. No saber qué hay dos metros más allá.
Imagen de contexto: el cartel de Raccoon City en el tráiler de Resident Evil Requiem
Imagen de contexto: el cartel de Raccoon City en el tráiler de Resident Evil Requiem. Foto: Capcom France (Capcom Co., Ltd.) (CC BY 3.0, Wikimedia Commons).

El control rígido, a propósito

El personaje gira sobre sí mismo y avanza hacia donde mira. Eso, que hoy se percibe como tosco, tiene dos motivos: con cámaras que cambian de ángulo, un control relativo a la pantalla haría que el personaje se diera la vuelta solo al pasar de plano.

Y el segundo motivo es de diseño: apuntar obliga a plantarse y no poder moverse. Disparar se convierte en una decisión con riesgo en lugar de en un reflejo.

Lo que se perdió al modernizarlo. Cuando la serie pasó a apuntar en movimiento, ganó comodidad y perdió el nudo en el estómago de tener que decidir entre correr o disparar. No es peor: es otro juego.

El inventario que no cabe

Llevas ocho o diez huecos, y las llaves, la munición, las hierbas y los objetos de puzle compiten por ellos. Constantemente hay que volver al arcón para dejar cosas, y el arcón está donde está.

Eso convierte el mapa en un problema logístico: cada viaje tiene que justificarse, y salir mal equipado significa volver. Es tan importante para la tensión como los propios enemigos.

Inventario amplio

  • Se lleva todo siempre.
  • Ningún viaje se planifica.
  • El mapa es un trámite.
  • La tensión sólo la ponen los enemigos.

Inventario diminuto

  • Hay que elegir qué dejar.
  • Cada viaje se piensa.
  • El mapa es el problema.
  • La tensión está en el menú.
Imagen de contexto: una secuencia de pulsación rápida en Resident Evil 4
Imagen de contexto: una secuencia de pulsación rápida en Resident Evil 4. Foto: Capcom France (CC BY 3.0, Wikimedia Commons).

Las cintas de tinta

Guardar la partida gasta un objeto finito. No se puede grabar cada dos minutos: hay que decidir si este es el momento o si conviene avanzar un poco más.

Es de las decisiones más discutidas de la serie y es la que mejor explica su propuesta. El miedo no viene del monstruo que aparece: viene de saber que lo que llevas hecho en la última media hora se puede perder.

  • No dispares por defecto: correr suele ser mejor.
  • Lleva el inventario medio vacío antes de explorar zona nueva.
  • Guarda cuando cambies de ala de la mansión, no cada rato.
  • Y las puertas que se abren con animación están tapando una carga.

Preguntas frecuentes

¿Por qué no se puede apuntar y andar a la vez?

Es una decisión de diseño: obliga a elegir entre moverse o disparar, y convierte cada combate en un riesgo calculado en lugar de en un reflejo.

¿Por qué las cámaras son fijas?

Porque los fondos están dibujados de antemano, lo que permitía un detalle imposible en tiempo real en 1996, y porque el encuadre sirve para esconder lo que conviene.

¿Para qué sirven las cintas de tinta?

Para guardar la partida, y son finitas. Obligan a decidir cuándo grabar, lo que añade una tensión que no depende de los enemigos.

¿Por qué tardan tanto en abrirse las puertas?

Porque esa animación está tapando una carga de datos. Es un truco de la época, y de paso funciona como pausa dramática.

Lo bueno y lo malo

Lo que nos gustó

  • Tres limitaciones bien elegidas que generan tensión de verdad.
  • Dirección de cámara al servicio del suspense.
  • El inventario convierte el mapa en un problema.

Lo que no

  • El control cuesta acostumbrarse y no perdona.
  • Las cintas de tinta frustran a mucha gente.
  • Los diálogos y las voces originales son un desastre.

Veredicto: un juego construido sobre lo que no te deja hacer

Resident Evil es el mejor argumento a favor de las limitaciones deliberadas. Quítale el control rígido, el inventario pequeño y las cintas y tendrás un juego de acción correcto y sin tensión.

Casi treinta años después, cada vez que la serie recupera algo de aquella incomodidad, la tensión vuelve. No es nostalgia: es que funcionaba.


De otro juego donde el terror no viene de los enemigos sino de las reglas, I Have No Mouth, and I Must Scream.

Imagen destacada: imagen de contexto: el estand de Resident Evil: Operation Raccoon City en el E3 de 2011, porque no hay capturas del juego original con licencia libre, fotografía de Pop Culture Geek, licencia CC BY 2.0 vía Wikimedia Commons.

Arnau San Freda

Arnau San Freda es un crítico incansable, amante de los videojuegos con alma y profundidad. Criado entre píxeles y pergaminos, su pasión por el análisis lo llevó a desmenuzar cada mecánica, cada historia y cada línea de código que conforma una obra maestra del gaming. Con un enfoque detallado y sin concesiones, sus reviews combinan conocimiento, humor y una inmersión total en el arte de los videojuegos.

En Criticabits, su misión es separar lo legendario de lo olvidable, siempre con una pluma afilada y un ojo crítico implacable.

98 análisis firmados Leer todo lo suyo

Sigue leyendo

Tres análisis del mismo terreno, elegidos por lo que comparten con este.

  1. Videojuegos

    Conservar el videojuego: se copia o se pierde

    También sobre Retro

Ver todo lo publicado en Videojuegos

Navegación entre artículos

Deja tu comentario

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.